随着 64 位硬件的引入,增加了处理更大地址空间的需求。
当 64 位硬件变得可用之后,处理更大地址空间(大于 2^32 字节)的需求变得显而易见。现如今一些公司已经提供 64TiB 或更大内存的服务器,x86_64 架构和 arm64 架构现在允许寻址的地址空间大于 2^48 字节(可以使用默认的 48 位地址支持)。
x86_64 架构通过让硬件和软件启用五级页表以支持这些用例。它允许寻址的地址空间等于 2^57 字节(详情见 x86:在 4.12 内核中启用 5 级页表)。它突破了过去虚拟地址空间 128PiB 和物理地址空间 4PiB 的上限。
arm64 架构通过引入两个新的体系结构 —— ARMv8.2 LVA(更大的虚拟寻址) 和 ARMv8.2 LPA(更大的物理地址寻址) —— 拓展来实现相同的功能。这允许使用 4PiB 的虚拟地址空间和 4PiB 的物理地址空间(即分别为 2^52 位)。
随着新的 arm64 CPU 中支持了 ARMv8.2 体系结构拓展,同时现在开源软件也支持了这两种新的硬件拓展。
从 Linux 5.4 内核开始, arm64 架构中的 52 位(大)虚拟地址(VA)和物理地址(PA)得到支持。尽管内核文档描述了这些特性和新的内核运行时对旧的 CPU(硬件层面不支持 52 位虚拟地址拓展)和新的 CPU(硬件层面支持 52 位虚拟地址拓展)的影响,但对普通用户而言,理解这些并且如何 “选择使用” 52 位的地址空间可能会很复杂。
因此,我会在本文中介绍下面这些比较新的概念:
- 在增加了对这些功能的支持后,内核的内存布局如何“翻转”到 Arm64 架构
- 对用户态应用的影响,尤其是对提供调试支持的程序(例如:kexec-tools、 makedumpfile 和 crash-utility)
- 如何通过指定大于 48 位的 mmap 参数,使用户态应用“选择”从 52 位地址空间接受 VA?
ARMv8.2 架构的 LVA 和 LPA 拓展
ARMv8.2 架构提供两种重要的拓展:大虚拟寻址(LVA)和大物理寻址(LPA)。
当使用 64 KB 转换粒度时,ARMv8.2-LVA 为每个翻译表基地址寄存器提供了一个更大的 52 位虚拟地址空间。
在 ARMv8.2-LVA 中允许:
- 当使用 64 KB 转换粒度时,中间物理地址(IPA)和物理地址空间拓展为 52 位。
- 如果使用 64 KB 转换粒度来实现对 52 位物理地址的支持,那么一级块将会覆盖 4TB 的地址空间。
需要注意的是这些特性仅在 AArch64 架构中支持。
目前下列的 Arm64 Cortex-A 处理器支持 ARMv8.2 拓展:
- Cortex-A55
- Cortex-A75
- Cortex-A76
更多细节请参考 Armv8 架构参考手册。
Arm64 的内核内存布局
伴随着 ARMv8.2 拓展增加了对 LVA 地址的支持(仅当以页大小为 64 KB 运行时可用),在第一级转换中,描述符的数量会增加。
用户地址将 63-48 位位置为 0,然而内核地址将这些位设置为 1。TTBRx 的选择由虚拟地址的 63 位决定。swapper_pg_dir
仅包含内核(全局)映射,然而 pgd
仅包含用户(非全局)的映射。swapper_pg_dir
地址会写入 TTBR1,且永远不会写入 TTBR0。
页面大小为 64 KB 和三个级别的(具有 52 位硬件支持)的 AArch64 架构下 Linux 内存布局如下:
开始 结束 大小 用途
--> [29:21] L2 索引
| | +-> [28:16] L3 索引
| | +--> [41:29] L2 索引
| +-> [47:42] L1 索引 (48 位)
| [51:42] L1 索引 (52 位)
+-> [63] TTBR0/1
内核对 52 位虚拟地址的支持
因为支持 LVA 的较新的内核应该可以在旧的 CPU(硬件不支持 LVA 拓展)和新的 CPU(硬件支持 LVA 拓展)上都正常运行,因此采用的设计方法是使用单个二进制文件来支持 52 位(如果硬件不支持该特性,则必须在刚开始启动时能回退到 48 位)。也就是说,为了满足 52 位的虚拟地址以及固定大小的 PAGE_OFFSET
,VMEMMAP
必须设置得足够大。
这样的设计方式要求内核为了新的虚拟地址空间而支持下面的变量:
VA_BITS 常量 *最大的* 虚拟地址空间大小
vabits_actual 变量 *实际的* 虚拟地址空间大小
因此,尽管 VA_BITS
设置了最大的虚拟地址空间大小,但实际上支持的虚拟地址空间大小由 vabits_actual
确定(具体取决于启动时的切换)。
翻转内核内存布局
保持一个单一内核二进制文件的设计方法要求内核的 .text
位于高位地址中,因此它们对于 48/52 位虚拟地址是不变的。因为内核地址检测器(KASAN)区域仅占整个内核虚拟地址空间的一小部分,因此对于 48 位或 52 位的虚拟地址空间,KASAN 区域的末尾也必须在内核虚拟地址空间的上半部分。(从 48 位切换到 52 位,KASAN 区域的末尾是不变的,且依赖于 ~0UL
,而起始地址将“增长”到低位地址)
为了优化 phys_to_virt()
和 virt_to_phys()
,页偏移量将被保持在 0xFFF0000000000000
(对应于 52 位),这消除了读取额外变量的需求。在早期启动时将会计算 physvirt
和 vmemmap
偏移量以启用这个逻辑。
考虑下面的物理和虚拟 RAM 地址空间的转换:
/*
* 内核线性地址开始于虚拟地址空间的底部
* 测试区域开始处的最高位已经是一个足够的检查,并且避免了担心标签的麻烦
*/
#define virt_to_phys(addr) ({
if (!(((u64)addr) & BIT(vabits_actual - 1)))
(((addr) & ~PAGE_OFFSET) + PHYS_OFFSET)
})
#define phys_to_virt(addr) ((unsigned long)((addr) - PHYS_OFFSET) | PAGE_OFFSET)
在上面的代码中:
PAGE_OFFSET — 线性映射的虚拟地址的起始位置位于 TTBR1 地址空间
PHYS_OFFSET — 物理地址的起始位置以及 vabits_actual — *实际的*虚拟地址空间大小
对用于调试内核的用户态程序的影响
有几个用户空间应用程序可以用于调试正在运行的/活动中的内核或者分析系统崩溃时的 vmcore 转储(例如确定内核奔溃的根本原因):kexec-tools、makedumpfile 和 crash-utility。
当用它们来调试 Arm64 内核时,因为 Arm64 内核内存映射被“翻转”,因此也会对它们产生影响。这些应用程序还需要遍历转换表以确定与虚拟地址相应的物理地址(类似于内核中的完成方式)。
相应地,在将“翻转”引入内核内存映射之后,由于上游破坏了用户态应用程序,因此必须对其进行修改。
我已经提议了对三个受影响的用户态应用程序的修复;有一些已经被上游接受,但其他仍在等待中:
除非在用户空间应用程序进行了这些修改,否则它们将仍然无法调试运行/活动中的内核或分析系统崩溃时的 vmcore 转储。
52 位用户态虚拟地址
为了保持与依赖 ARMv8.0 虚拟地址空间的最大为 48 位的用户空间应用程序的兼容性,在默认情况下内核会将虚拟地址从 48 位范围返回给用户空间。
通过指定大于 48 位的 mmap 提示参数,用户态程序可以“选择”从 52 位空间接收虚拟地址。
例如:
.mmap_high_addr.c
*这篇文章参考了 [AArch64 架构下的 Linux 内存布局](https://www.kernel.org/doc/html/latest/arm64/memory.html) 和 [Linux 5.9.12 内核文档](https://elixir.bootlin.com/linux/latest/source/arch/arm64/include/asm/memory.h)。它们均为 GPLv2.0 许可。*
---
via: <https://opensource.com/article/20/12/52-bit-arm64-kernel>
作者:[Bhupesh Sharma](https://opensource.com/users/bhsharma) 选题:[lujun9972](https://github.com/lujun9972) 译者:[萌新阿岩](https://github.com/mengxinayan) 校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
发表回复