Cinnamon vs MATE vs Xfce:你应该选择那一个 Linux Mint 口味?

Dimitrios 的头像

·

·

·

17,111 次阅读

Linux Mint 无疑是 最适合初学者的 Linux 发行版之一。尤其是对于刚刚迈向 Linux 世界的 Windows 用户来说,更是如此。

2006 年以来(也就是 Linux Mint 首次发布的那一年),他们开发了一系列的提高用户的体验的 工具。此外,Linux Mint 是基于 Ubuntu 的,所以你有一个可以寻求帮助的庞大的用户社区。

我不打算讨论 Linux Mint 有多好。如果你已经下定决心 安装Linux Mint,你可能会对它网站上的 下载部分 感到有些困惑。

它给了你三个选择:Cinnamon、MATE 和 Xfce。不知道该如何选择吗?我将在本文中帮你解决这个问题。

如果你是个 Linux 的绝对新手,对上面的东西一无所知,我建议你了解一下 什么是 Linux 桌面环境。如果你能再多花点时间,请阅读这篇关于 什么是 Linux,以及为什么有这么多看起来相似的 Linux 操作系统 的优秀解释。

有了这些信息,你就可以了解各种 Linux Mint 版本之间的区别了。如果你不知道该选择哪一个,通过这篇文章,我将帮助你做出一个有意识的选择。

你应该选择哪个 Linux Mint 版本?

简单来说,可供选择的有以下几种:

  • Cinnamon 桌面:具有现代感的传统桌面。
  • MATE 桌面:类似 GNOME 2 时代的传统外观桌面。
  • Xfce 桌面:一个流行的轻量级桌面环境。

我们来逐一看看 Mint 的各个变种。

Linux Mint Cinnamon 版

Cinnamon 桌面是由 Linux Mint 团队开发的,显然它是 Linux Mint 的主力版本。

早在近十年前,当 GNOME 桌面选择了非常规的 GNOME 3 用户界面时,人们就开始了 Cinnamon 的开发,通过复刻 GNOME 2 的一些组件来保持桌面的传统外观。

很多 Linux 用户喜欢 Cinnamon,就是因为它有像 Windows 7 一样的界面。

Linux Mint Cinnamon desktop
性能和相应能力

Cinnamon 桌面的性能比过去的版本有所提高,但如果没有固态硬盘,你会觉得有点迟钝。上一次我使用 Cinnamon 桌面是在 4.4.8 版,开机后的内存消耗在 750MB 左右。现在的 4.8.6 版有了很大的改进,开机后减少了 100MB 内存消耗。

为了获得最佳的用户体验,应该考虑双核 CPU,最低 4GB 内存。

Linux Mint 20 Cinnamon idle system stats
优势
  • 从 Windows 无缝切换
  • 赏心悦目
  • 高度 可定制
劣势
  • 如果你的系统只有 2GB 内存,可能还是不够理想

附加建议:如果你喜欢 Debian 而不是 Ubuntu,你可以选择 Linux Mint Debian 版(LMDE)。LMDE 和带有 Cinnamon 桌面的 Debian 主要区别在于 LMDE 向其仓库提供最新的桌面环境。

Linux Mint Mate 版

MATE 桌面环境 也有类似的故事,它的目的是维护和支持 GNOME 2 的代码库和应用程序。它的外观和感觉与 GNOME 2 非常相似。

在我看来,到目前为止,MATE 桌面的最佳实现是 Ubuntu MATE。在 Linux Mint 中,你会得到一个定制版的 MATE 桌面,它符合 Cinnamon 美学,而不是传统的 GNOME 2 设定。

Screenshot of Linux Mint MATE desktop
性能和响应能力

MATE 桌面以轻薄著称,这一点毋庸置疑。与 Cinnamon 桌面相比,其 CPU 的使用率始终保持在较低的水平,换言之,在笔记本电脑上会有更好的电池续航时间。

虽然感觉没有 Xfce 那么敏捷(在我看来),但不至于影响用户体验。内存消耗在 500MB 以下起步,这对于功能丰富的桌面环境来说是令人印象深刻的。

Linux Mint 20 MATE idle system stats
优势
劣势
  • 传统的外观可能会给你一种过时的感觉

Linux Mint Xfce 版

Xfce 项目始于 1996 年,受到了 UNIX 的 通用桌面环境(CDE) 的启发。Xfce 是 “XForms Common Environment” 的缩写,但由于它不再使用 XForms 工具箱,所以名字拼写为 “Xfce”。

它的目标是快速、轻量级和易于使用。Xfce 是许多流行的 Linux 发行版的主要桌面,如 ManjaroMX Linux

Linux Mint 提供了一个精致的 Xfce 桌面,但即使是黑暗主题也无法与 Cinnamon 桌面的美感相比。

Linux Mint 20 Xfce desktop
性能和响应能力

Xfce 是 Linux Mint 提供的最精简的桌面环境。通过点击开始菜单、设置控制面板或探索底部面板,你会发现这是一个简单而又灵活的桌面环境。

尽管我觉得极简主义是一个积极的属性,但 Xfce 并不是一个养眼的产品,反而留下的是比较传统的味道。但对于一些用户来说,经典的桌面环境才是他们的首选。

在第一次开机时,内存的使用情况与 MATE 桌面类似,但并不尽如人意。如果你的电脑没有配备 SSD,Xfce 桌面环境可以让你的系统复活。

Linux Mint 20 Xfce idle system stats
优势
  • 使用简单
  • 非常轻巧,适合老式硬件
  • 坚如磐石的稳定
劣势
  • 过时的外观
  • 与 Cinnamon 相比,可能没有那么多的定制化服务

总结

由于这三款桌面环境都是基于 GTK 工具包的,所以选择哪个纯属个人喜好。它们都很节约系统资源,对于 4GB 内存的适度系统来说,表现良好。Xfce 和 MATE 可以更低一些,支持低至 2GB 内存的系统。

Linux Mint 并不是唯一提供多种选择的发行版。Manjaro、Fedora和 Ubuntu 等发行版也有各种口味 可供选择。

如果你还是无法下定决心,我建议先选择默认的 Cinnamon 版,并尝试 在虚拟机中使用 Linux Mint。看看你是否喜欢这个外观和感觉。如果不喜欢,你可以用同样的方式测试其他变体。如果你决定了这个版本,你可以继续 在你的主系统上安装它

希望我的这篇文章能够帮助到你。如果你对这个话题还有疑问或建议,请在下方留言。


via: https://itsfoss.com/linux-mint-cinnamon-mate-xfce/

作者:Dimitrios 选题:lujun9972 译者:wxy 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出

5 条回复

  1. 来自上海的 Chrome 89.0|Mac 11.2 用户 的头像
    来自上海的 Chrome 89.0|Mac 11.2 用户

    我选择Cinnamon

    来自上海
  2. 来自北京的 Firefox 86.0|Ubuntu 用户 的头像
    来自北京的 Firefox 86.0|Ubuntu 用户

    使用mint超过6年,因为mint的开箱即用比ubuntu更好,对新硬件支持更快,用户无需花太多精力在os上面。
    xfce虽然速度快但稳定性不比Cinnamon好。
    个人还是最喜欢kde,特别是纯净的neon

    来自北京
  3. 来自山东济南的 Firefox 78.0|Mac 10.15 用户 的头像
    来自山东济南的 Firefox 78.0|Mac 10.15 用户

    一直用Cinnamon

    来自济南
  4. 来自四川成都的 Chrome 101.0|Windows 10 用户 的头像
    来自四川成都的 Chrome 101.0|Windows 10 用户

    使用linux mint xfce 20.3,经过禁用win10的莫名其妙的戒断思念,发现这个系统胜在稳定,对使用旧机械硬盘能上载开机使用友好

    来自成都
  5. 来自甘肃陇南的 Chrome 104.0|Windows 10 用户 的头像
    来自甘肃陇南的 Chrome 104.0|Windows 10 用户

    mate比较好。比较平衡。cinnamon有的卡

    来自嘉峪关

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注