Linux桌面系统是一个难用的集合。尽管已经有非常明显的证据显示，Linux桌面没有任何一丝机会让自己变成主流，那些为Linux辩护的人仍然扭着手说：“我们基本上已经成功了！……某种程度上…… ”
当然，确实可以说(而且我也已经这么说好些年了)Linux借助Android的身份已经稳坐了“桌面系统”冠军，但这恰恰证明了Linux在桌面操作系统领域中的彻底失败。
原因很简单：对于瓦莱丽来说，Linux系统从来没有足够简单和有用。
最适合瓦莱丽的操作系统
瓦莱丽是一位女士，25年来她每六个星期替我剪一次头发。她不是什么技术的早期使用者，而是当前主流大众的一个，而且如果瓦莱丽在用某项技术，那么基本上表明所有其他人都已经在用了。
瓦莱丽最近在试着从Windows电脑切换到MacBook。按照她的兴趣（主要是摄影），我曾经觉得一台Mac会是非常棒的选择。但是，她却在挣扎着想要搞明白怎么把她保存在希捷移动硬盘上的相片导入Mac好进行编辑，因为Mac不能正常识别她的移动硬盘（似乎是个普遍问题）。百思买客服的建议是，她需要格式化她的希捷硬盘来让Mac OS X兼容。如果她那么做的话，那她所有的数据也就没了。
瓦莱丽被吓到了，她可不想32,000张图片数据不能访问，甚至更悲剧－没了。
在我剪完头发后，我试着帮他设定她的新MacBook。我注意到她的Windows笔记本上装了Netflix应用，但是在Mac上却没有。原来，在Mac笔记本上，她不知道怎么处理转移文件、删除程序、或者其他什么事情，这些她已经能很自然地在Windows电脑上完成的事情。
现在，我作为一个绝对的Mac粉丝，拥有满屋子的MacBook Air和MacBook Pro。但是看到她在Mac上的痛苦，我最终还是建议她去买一个内置1TB硬盘的华硕笔记本，这样她就可以不再用那个移动硬盘了。
所以，问题不是哪个操作系统比较好，问题是哪个操作系统更适合瓦莱丽。
但是我奶奶会用Linux！
对大多数人来说，大多数情况下，答案是Windows。或者，随着iPhone和iPad的流行，因为可以和Mac OS X完美地同步数据，选择Mac OS X的人也渐渐多起来。但是，很少会有人的答案是Linux。
丹.库斯尼茨基提供了非常多的Linux永远不会在企业中流行的原因，但是对于我来说，分析的真正对象是世界上所有的“瓦莱丽”们。
假如瓦莱丽用的是iPad或者iPhone，那她就有非常足够的理由来使用Mac。但是她没有，因为价格因素，她拥有Android智能手机和Android平板。而且，这些设备大多数时候被她用作一个漂亮的电影播放器。对于瓦莱丽的这些需求，Linux没有任何帮助，也没有任何联系。
所以，当人们争论说Linux已经足够好了的时候，我会觉得莫名其妙：
对于Linux来说，它完全没有必要在桌面系统中去“击败Windows”来获得成功。它需要的是提供一个切实可行的Windows或者其他桌面系统的替代品。而且它已经反复这么做很多年了。如今，任何想要抛弃微软的Windows用户，都可以切换到Linux来满足自己的计算需求。
这很明显不是真的，简直让人透不过气来。是的，人们可以从Linux那里得到基础的计算功能，甚至高级功能。但是，他们却不能从手上已有的设备或者体验中平滑地过渡。
网络是新的Linux
比起Linux，我更觉得新的“桌面系统”赢家会是Google。不是Android，而是Google本身。就像史蒂文 J. 沃恩尼克尔斯提到的，Google的Chromebook已经飞快地被买走，因为它提供了优秀廉价的Google服务。我看到瓦莱丽在用Chromebook，因为它将她喜爱的Google体验扩展到一个新（实际上不那么新）的形式上。感谢Picasa，她已经用它来保存相片的副本，她不用再烦恼了。
Linux和瓦莱丽的需求完全无关，不是说实现不了，而是因为Linux要求瓦莱丽去适应它，而不是它去适应瓦莱丽的需求。所以你看，这个世界上有成千上万的“瓦莱丽”，他们选择桌面系统不是阵营问题，而更多的是方便性。而Linux桌面在前一个方面做得太多，却没有足够地考虑后者。
发表回复