你是否计划在 Linux 上采用以 KDE Plasma 为基础的稳定桌面环境，并打算将其作为日常工作环境？在这里，我们为你介绍与 KDE Plasma 更好集成的前十个 Linux 发行版。
KDE Plasma 桌面环境如今已经成为数百万用户的选择。借助活跃的开发者和社区的支持，它不断改进并推出与技术潮流相符的新功能。经过多年的发展，KDE 技术现在已经能够运行在桌面、笔记本电脑、平板电脑、手机和手持游戏设备上。这对于一个桌面环境来说是非常令人惊叹的，不是吗？
我经常听到或读到 KDE 桌面的各种问题，或者与 GNOME 相比被认为它的“选项太多”。我同意这些观点。但是我们不能忽视一个事实，尽管有这些争议和不同看法，KDE Plasma 桌面环境仍然是任何个人或企业使用场景的首选解决方案之一。它有一个成熟的路线图，采用独特的 Qt 技术构建，甚至能够在汽车和其他平台上运行。此外，它还有一个专门的基金会，拥有大量开发者，每天在努力改进这个桌面环境。
这就是为什么我撰写这篇文章的目的。有数百种 Linux 发行版支持 KDE Plasma 桌面环境。但是应该选择哪一个呢？它们各自有什么优势和劣势？哪一个对我来说最好？我们将在本文中尝试回答所有这些问题，并帮助你自行做出决策。
KDE Plasma 桌面的十大 Linux 发行版
我基于使用情况而非技术术语（如安装、终端使用等）编制了以下列表。
1、Kubuntu
Kubuntu 是 Ubuntu Linux 操作系统的官方 KDE Plasma 桌面版本。它使用与 Ubuntu 相同的基础软件包，并遵循 Ubuntu 的发布计划。这意味着它在 Ubuntu 发布新版本时也会发布新版本。由于基于 Ubuntu，你可以享受到伴随 Kubuntu 版本的庞大的帮助和支持社区。Kubuntu 是目前最广泛使用的 KDE Plasma 桌面。
优点：
- 在质量方面非常稳定 – 包括 LTS 和非 LTS 版本
- LTS 版本提供 5 年支持
- 庞大的社区帮助系统
- 易于使用
缺点：
- 需要大约 6 个月的延迟才能获得 KDE Plasma 桌面的最新版本。这是因为 Ubuntu 要求的稳定性。
2、KDE Neon
KDE Neon 是 KDE 官方的 Linux 发行版，它提供了来自 KDE 社区的最新 KDE Plasma 桌面、KDE 框架和 KDE 应用程序。这个基于 Ubuntu 的 Linux 发行版直接来自 KDE 开发团队。KDE Neon 有两个版本：用户版和开发者版。用户版适用于所有希望体验经过测试且可用的最新 KDE Plasma 桌面的人。它可能会有一些小问题，但对我来说并不是致命问题。开发者版则专为开发人员提供，其中包含最新的软件包。这适合那些在 Linux 平台上有一些经验，并且有时间解决偶尔问题的人，但它也相当稳定。
优点：
- 最新的 KDE 应用程序、软件包和框架
- 基于 Ubuntu 基础
- 第一时间获得新的 KDE Plasma 版本
缺点：
- 可能会有偶尔的问题
3、Fedora KDE 定制版
Fedora Linux 是一个由红帽拥有并得到社区支持的基于 RPM 包管理器的 Linux 发行版。这个自由开源的 Linux 发行版提供领先的软件包和技术，并支持 KDE Plasma 版本。尽管其官方版本采用 GNOME 桌面，但也提供了一个 KDE Plasma 的“定制版”。每年会有两次 Fedora 发布，你可以在每个发布版本中获得最新的 KDE 软件包。理论上，它与 Kubuntu 类似，唯一的区别在于其底层的软件包管理和一个不同的赞助公司。
优点：
- 设计良好且稳定的 Linux 发行版
- 每年提供两次新的 KDE Plasma 发布
- 适合新手和高级用户
- 提供多功能的社区支持
缺点：
- Fedora Linux 使用 KDE 可能对完全新手用户来说稍微复杂
4、OpenSUSE KDE 版
openSUSE 是一个为新手和有经验的用户定制的完备的 Linux 发行版。它由 SUSE Linux 和其他公司赞助。它支持 KDE Plasma 桌面作为其中一个桌面环境选择。使用 OpenSUSE KDE 版，你可以选择最新的 KDE 技术的滚动发布版本（称为 Tumbleweed），或者选择稳定且经过充分测试的 KDE Plasma 的长期支持版本（称为 Leap）。如果你想尝试非 Ubuntu、非 Fedora 的 KDE Plasma 发行版，那么这是一个不错的选择。
优点：
- 具有良好商业声誉的 Linux 发行版，因此提供了与 KDE 配套的高质量 Linux 系统
- 提供滚动发布和长期支持版本
- 支持多种硬件平台（单板设备、瘦客户端终端、台式机、笔记本电脑、PowerPC 等）
缺点：
- 可能不太出名的 Linux 发行版，因此通过论坛获得的免费支持可能较少
5、Manjaro KDE 版
Manjaro Linux 是基于 Arch Linux 的 Linux 发行版，采用滚动发布模型。它是一个非常快速、用户友好的桌面操作系统，具有自动硬件检测、多个 Linux 内核支持和良好设计的配置设置等许多优点。Manjaro 带有的 KDE Plasma 桌面非常适合那些略懂 Linux 而又想体验带有 KDE 的 Arch Linux 的人。
优点：
- 滚动发布模型，在官方 Plasma 发布后一两周内提供最新的 KDE Plasma 桌面软件包
- 提供了用于 Arch 的图形化安装程序选项
- 通过论坛提供良好的社区支持
缺点：
- 由于持续的软件包更新，基于 Arch Linux 的发行版有时可能会出现错误和不稳定情况
- 可能不适合完全新手用户，或者那些希望在多年内无需重新安装的稳定系统
6、EndeavourOS KDE 版
EndeavourOS 是一个相对较新的基于 Arch Linux 的 Linux 发行版，作为其支持的选择之一，它支持 KDE Plasma。它提供了易于使用的安装程序和预配置的桌面环境。这个 Linux 发行版的最大卖点之一是你可以选择安装哪些软件，并且预装了基于图形界面的桌面调整脚本。这是一个令人期待的发展中的 Linux 发行版。
优点：
- 基于 Arch Linux 的 KDE Plasma 桌面易于安装
- 一键操作的预制脚本，用于执行各种桌面操作（如更新）
- 支持多个 Arch Linux 内核版本
- 适合希望体验和学习带有 KDE Plasma 的 Arch Linux 的新用户
缺点：
- 相对较新的 Linux 发行版，由社区支持
- 如果你的组织计划为多个安装单位采用这个 KDE Plasma 版本，不大会选择这个发行版
7、MX Linux KDE 版
MX Linux 是一个基于 Debian 稳定分支的 Linux 发行版。Debian 是一个通用的 Linux 操作系统，是 Ubuntu 和所有衍生版的上游，它是所有这些 Linux 发行版的核心。它很少会出现问题，不会给你一个不稳定的系统。拥有了 Debian 的强大功能，MX Linux 又通过提供自家的实用工具和软件包来提供自己的特色。它的 KDE 版本非常适合所有用户，可以使用多年，特别是如果你想要一个稳定的 KDE 桌面系统。但是，由于 Debian 的发布周期较慢，你可能无法立即获得最新的技术。这意味着要获取最新的 KDE Plasma 技术，你可能需要等待 1.5 到 2 年。
优点：
- 稳定的 Linux 系统，带有经过充分测试的 KDE Plasma 软件包
- 适用于稳定性优于最新功能的系统
- 适合新用户和有经验的用户
- 为低配和老旧硬件提供良好的支持
- MX Linux 提供了一些最好的专有实用工具，可用于完成各种桌面任务
缺点：
- 它遵循 Debian 的稳定版本发布方式。因此，升级的 KDE Plasma 桌面版本需要花费数年的时间才能到达你这里。
8、Garuda Linux
Garuda Linux 也是一个基于 Arch 的滚动发布发行版，其中一个版本提供了 KDE Plasma 桌面。它提供了一个易于使用的 Calamares 安装程序和其他图形工具来管理你的桌面系统。
Garuda 与其他基于 Arch 的发行版的显著区别在于它提供了一些开箱即用的工具来管理系统性能。其中一些工具包括 Zram、CPU 管理器以及用于内存管理的定制工具。
优点：
- 基于 Arch 的 Linux，具有用于内存管理的定制工具
- 官方支持的 KDE Plasma 版本
缺点：
- 相对较新的 Linux 发行版，于 2020 年 3 月首次发布
- 需要相对较高的硬件配置才能正常运行（最低 8GB 内存，40GB 存储空间）
9、Nitrux
Nitrux 是一个针对 KDE Plasma 的独特 Linux 发行版。我想将它加入到这个列表中，是因为它提供了独特的开箱即用的外观。Nitrux 是一个基于 Debian SID 不稳定分支的 Linux 发行版。它提供了一个自定义的 KDE Plasma 桌面，使用了 “修改版 Plasma” Kvantum 主题进行增强。从技术上讲，这个桌面被称为 NX-Desktop，它是 KDE Plasma 的变种，提供了各种外观和感觉上的变化。这个 Linux 发行版基于 Debian 不稳定分支，使用 AppImage 进行应用程序部署，提供了最新的 KDE Plasma 技术。
优点：
- 提供了最佳的自定义 KDE Plasma 桌面版本
- 美观的 Nitrix 图标和主题，搭配 Kvuntum 强大的功能
- 支持 AppImage
缺点：
- 由于基于 Debian 的 SID 分支，有时会不稳定
- 完全依赖 AppImage，有时会产生问题
- 不适合 KDE Plasma 的初学者用户
10、KaOS
我想在这里提到的最后一个发行版是 KaOS，这是因为它的独特性。KaOS 是一个专为提供全新 KDE Plasma 桌面而特殊设计的 Linux 发行版，重点关注 Qt 和 KDE。它是一个滚动发布的 Linux 发行版，并且不基于 Ubuntu/Fedora，它是一个独立的 Linux 发行版。此外，它通过自家仓库提供软件包，相比于直接从 Arch Linux 获取的软件包，具有额外的质量保证。它仅适用于64位系统。
优点：
- 精心设计的 KDE Plasma 适用于新用户
- 滚动发布的自家仓库为稳定性提供了最新的 KDE Plasma 软件包，并提供了额外的质量保证
缺点：
- 不太流行，因此在论坛和谷歌搜索方面可能会得到较少的支持
- 对于完全的新用户来说，可能还不够成熟，因为找到错误可能需要更多的 Linux 知识。
其它基于 KDE Plasma 的 Linux 发行版
除了以上列表，你可能还想考虑从头开始安装带有 KDE 桌面的纯净 Debian 稳定版。这样可以既获得 Debian 的稳定性，又可以自定义所需的 KDE 软件包。你可以按照我们的 Debian 安装指南 来安装。
另外，我认为还有一个需要在这里提及的 Linux 发行版是 Q4OS。原因是它提供了 Trinity 桌面环境，那是一个 KDE 3 的分支，而不是最新的 KDE Plasma 5+ 系列。早期的 KDE 3 版本非常可爱，拥有自己独特的美学特征。喜欢早期 KDE 桌面和小部件的用户可能会喜欢 Q4OS。
如何找出最适合你的 KDE Plasma Linux 发行版呢？
当你选择 Linux 发行版和桌面环境时，会考虑多个因素。例如，你可能始终需要最新的 KDE 技术，即使它有点不稳定也可以接受。另一方面，你可能需要非常稳定的系统，不需要最新的 KDE 技术。因此，基于这个思路，我们为你准备了一个快速对比表格，以帮助你做出决策。
结论
我们列出了一些提供了 KDE Plasma 桌面的最佳 Linux 发行版。我们还列出了一些优缺点和比较。现在，哪个是你或你的团队/学校/组织的最佳选择，完全取决于你的决策。但是说实话，这取决于你的用例、你所处的情况或者你通过采用 KDE Plasma 桌面来解决的问题。
选择很主观，每个人口味不同。考虑到这一点，我希望这些信息能为你在选择完美的 Linux 发行版中采用 KDE Plasma 桌面提供一些指导。请在下方评论框中告诉我你对上述列表和比较的看法。
（题图：MJ/6954a449-0ab8-42d0-9d3b-d6660732a382）
via: https://www.debugpoint.com/top-linux-distributions-kde-plasma/
发表回复