他还称，Linux 基金会接受 OpenTofu 的决策是一个 “悲剧”。
（本文节略自 The Stack 的文章）
HashiCorp 的 CEO 在该公司本月的用户会议上为其改变许可证的做法辩护。他预测，除非社区重新思考如何保护创新，否则硅谷将 “不再有开源公司”。
作为 IaaC 的先驱者，他在 HashiConf 用户会议上介绍了一系列产品了更新和新特性，这是在该公司将其所有产品的版权协议从 Mozilla 公共许可证 （MPL）更改为 商业源代码许可证 （BSL）后不到两个月时间所做的举措。
HashiCorp 当时表明，“除了在与 HashiCorp 商业产品竞争的产品中托管或嵌入软件外，所有生产用途都不受限制，无论是自我管理的还是托管的。”
然而，此举引起了开源社区的强烈反响。在 Linux 基金会的支持下，一个名为 OpenTofu 的 Terraform 分支很快地被发布出来。
HashiCorp 的 CEO Dave McJannet 本周表示，改变许可证的决策是必要的，因为 HashiCorp 的技术对现代云服务起到了关键的作用，随着全球最大的公司将其业务从本地技术转移到云服务，这种关键性只会越来越强。
尽管开源社区猛烈批评了 HashiCorp 改变许可证的决定，但 McJannet 说其最大的客户对此的反应却是，“太好了，因为你是我们的关键伙伴，我们需要你发展成一个大公司。”实际上，他表示，在很多反馈中客户表示，“我们希望你早点这么做”，并补充说，这个决定在公告之前就已经与主要的云供应商进行了讨论。
McJannet 说，“过去三四年间，每个达到一定规模的供应商都已经得出了同样的结论。……这只是意识到，鉴于市场现在的激励机制，开源模型必须演进。”
他声称，过去成立开源基金会的模式现在已经不合时宜了，这些基金会都被传统供应商所主导。以 Hadoop 为例，他说，“基金会就是大公司免遭创新影响的一种机制，如果 Hadoop 流行起来，IBM 这样的公司可以把它拿来，因为他们是基金会的一部分，他们可以以更低的价钱卖出去。”
将开源产品放到 GitHub 上 “的确非常好”，但是，一旦某个项目变得流行，“克隆供应商就开始竞相复制”。
他声称，“我们发出公告后不久，我就开始接到来自硅谷每一个开源创业公司的电话，他们都告诉我，‘我认为这才是正确的模型’。”
“确实是悲剧……”，他感叹道，Linux 基金会接受 OpenTofu 的行动，为我们揭示了一个严重的问题。“如果基金会只是简单地接收并给它找个归宿，那对开源的未来将带来怎样的影响呢？这对开源创新而言，无疑是一场悲剧。我可以坦诚告诉你，如果这样的事情真的发生，硅谷将再也看不到开源公司的身影。”
他更具体地指出，许可证的改变是他们为赢取企业信任而设计的策略的一部分。
“让其他供应商误解我们的产品是一个巨大的风险，对吗？这对我们的长期发展是不利的，对我们的客户而言也同样危险。”
他进一步解释说，赢得这些大型组织的信任是促使 HashiCorp 当时选择上市的一个驱动力。“我们并不全然需要钱，我们之所以这么做，是想要向公众表明，我们有充足的资金，可以成为他们长期信任的合作伙伴。”
他补充说，他们提议继续和受许可证更改影响的四个主要的公司合作，“只需要你们承担一部分研发成本。然而他们却拒绝，声称要另起炉灶，这对我们来说也没问题。”
（题图：MJ/5cdb5ba0-a7fa-4a29-b3dd-ef0d07bad575）
发表回复